Un diario en panocho.

Este escrito va dedicado única y enteramente a Roció, que ya me dedico uno a mi y ya era yo de que se lo devolviese:

Solo hay una palabra que expresa todo lo que siento hacia a ti: Gracias.

Gracias por todo, por siempre estar ahí, por iluminar con tu luz el oscuro túnel que ha sido mi vida, por tantas horas de risas y por apoyarme en todo, siempre teniendo la suficiente entereza para decirme a la cara si me estaba equivocando o no.

Eres una de las personas mas maravillosas de mi vida, fuiste mi primera amiga, mi primer amor y realmente, ahora eres mi primera hermana, por que hemos pasado tanto, hemos hecho tanto juntos, que hasta terminamos las frases del uno y el otro.

Te quiero mucho Roció, te quise siempre y siempre te querré, y nunca olvidare los días en los que solo nos bastaba la presencia del otro para ser felices, nunca olvidare el dia en el que pensé que te quería tanto que besarte hubiese sido corromper algo tan perfecto, te echo mucho de menos, espero que en algún momento de nuestra vida nuestros caminos vuelvan a juntarse y podamos vivir en el mismo sitio.

Solo quiero que sepas que no veo justo que tu te deprimas, eres de las únicas personas que brillan en este mundo, no permitas que ese brillo se extinga, no por ti, si no por todas las personas que tuvieron y tendrán la suerte de conocerte tal y como eres.

Posdata: Te quiero!
Posdata 2: [Espacio censurado por la eludida, pero todos sabemos lo que pondria ¬¬]! (no me odies, no todo tenia que ser cursileria xD)

REVISIONISMO PARA PERSONAS NORMALES

PUNTOS DE PARTIDA
1- Estamos tratando hechos ocurridos en una época dada, los años 30, y no tienen sentido si no se entiende la época, el ambiente general de esos años. Pretender juzgar una época con la mentalidad de otra época es un error. Por tanto hay que irse a los años 20 y 30 para entender esos hechos.
Hay que entender el estado de odio y violencia de estos años. El stalinismo, establecido antes que el fascismo, las brutalidades cometidas por los comunistas en los paises bajo su dominio, y que habían dejado un rastro de odio y de rencores, de miedos y venganzas. Y también el estado del capitalismo en los años 20, las hambres, las miserias brutales de los trabajadores, la explotación de niños y mujeres, la no existencia de Seguridad Social, ni de protección alguna, ... las democracias eran tiranías del capitalismo hasta un extremo increíble. Por tanto estamos hablando de años duros, con masacres y miserias inmensas previas.
2- Los supuestos crímenes nazis se cometieron, según todas las acusaciones en los años 43 a 45, o sea durante la guerra. No hay acusaciones sobre crímenes desde 1933 a 1939, durante los 6 años de paz e incluso durante los primeros dos años de guerra.
Sería bueno recordar que en los 6 años primeros de paz no hubo sin problemas ni matanzas. Jamás se hizo una revolución más pacíficamente, recordemos los 6 primeros años del comunismo o de la revolución francesa.
3- En plena guerra, a los 6 años de implementar una revolución y pretender que no se cometieran errores, crímenes y absurdidades sería creer que fueron dioses. Se cometió errores, y hay que aceptar que así fue. Y los tiempos, la época y la guerra no favorecieron que estos errores fueran pequeños o sin importancia.
4- '¡Ay de los vencidos!' dijo Julio Cesar. Pretender juzgar a unos vencidos por lo que digan los vencedores es siempre una estupidez. Por ello hay que ser muy prudentes en aceptar las 'verdades oficiales' de los vencedores de una guerra. Sean quienes sean.
Seguramente si hubieran ganado los nazis, también la versión oficial de la guerra no hubiera sido imparcial y real. Siempre hay propaganda de guerra y siempre se miente en una guerra.

Tras estas premisas hay que dejar sentados unos cuantos hechos que nadie discute, que aceptamos todos, o casi todos, de forma que tengamos claro lo que se niega y lo que no se niega.

HECHOS INDISCUTIBLES
1- Todos, repito, todos, los paises en guerra en la IIGM tuvieron campos de concentración, donde recluyeron a las minorías étnicas contrarias o enemigas. Esta fue una práctica generalizada, que además también se había usado en guerras anteriores. Los Boers fueron metidos en campos por los ingleses hace un siglo y pico, los aristócratas en campos por los republicanos, los cosacos por los comunistas en la guerra civil soviética, los japoneses residentes en los EE.UU durante la II GM, los chechenos por los estalinistas al acabar la guerra mundial, y los Palestinos por los judíos tras la creación de Israel, y así podríamos seguir....
Por tanto la orden de recluir en campos de trabajo y de concentración a los enemigos de Alemania en guerra no fue algo único ni increíble, ni una medida especial de los nazis.
Pero todos aceptamos ahora que fue un gran error usar estos métodos en plena guerra, tanto por parte de los aliados como de los alemanes, o de cualquier otra guerra. Parece claro que las reclusiones masivas de poblaciones 'enemigas' en plena guerra es un error que se paga muy caro a nivel ético. Pero esto no era la mentalidad de nadie en 1939.
2- Nadie niega que el trato que reciben poblaciones 'enemigas' en campos de concentración siempre es malo y que puede llegar a ser duro y dar lugar a venganzas y descarga de odios. Los alemanes que estuvieron en campos aliados tras la derrota fueron tratados brutalmente, murieron más de un millón de hambre, enfermedades y palizas.
Por tanto no negamos que el trato que recibieron los judíos, en especial niños, ancianos y mujeres fue claramente injusto y no deseable, y que probablemente causó muchos muertos por venganzas, falta de cuidados, hambres y enfermedades. Y estas muertes no fueron pocas ni banales a partir de 1944, en plena derrota, cuando faltó de todo en Alemania.
Llevar a niños y personal no militarizable a campos de concentración en plena guerra fue un error y un grave riesgo de que se llegase a problemas para mantenerlos y cuidarlos adecuadamente. No se debe negar este tipo de error, que en aquellos años violentos no se tuvo en cuenta por parte de nadie.
3- Desde el principio el Nacional Socialismo tenía la voluntad clara de expulsar de Alemania y de Europa a los judíos. No hay que ocultar este hecho. El judaismo y los NS alemanes no eran amigos ni eran neutrales. Pero la idea expresada mil veces por los dirigentes nazis antes de la guerra era expulsarlos de Europa, no matarlos. Se favoreció durante los 6 años de gobierno en paz del NS la marcha de los judíos a Palestina, a los EE.UU y a América, pero jamás se propuso ni se indicó, ni se efectuó en estos años nada para eliminarlos. Los judíos que vivieron en Alemania durante los años de paz del NS sentían una presión para que abandonaran el país, pero no una obligación de hacerlo ni una amenaza a sus vidas.
No es motivo del revisionismo justificar ese deseo político de expulsar a los judíos de Europa. El revisionismo no trata de justificar este tema, sino de demostrar que sólo se pretendía expulsarlos, no matarlos.
Los motivos para el deseo de expulsión de los judíos de Alemania, y crear una 'patria judía' para todos ellos, es algo que está fuera del revisionismo. Es un tema de ideología política Nacionalsocialista de aquellos años, y no es objeto de los textos revisionistas.

Para entender el ambiente sobre los judíos en la Alemania de 1930 hay que meterse mucho más a fondo en temas complejos como la participación masiva de judíos en el comunismo y en el capitalismo, y en la dirección corruptiva de la República de Weimar. Pero este no es un tema revisionista en el sentido actual de la palabra.
Es evidente que Stalin también efectuó traslados forzados de muchos pueblos, y que lo mismo hicieron los EE.UU con sus indios o los ingleses con los Boers, etc.... Este tipo de soluciones eran normales en los años anteriores a la II GM, y no exclusivos de los nazis. Por lo demás los israelíes aun lo aplican ahora con la población Palestina.
.
No pretendo alabar este tema, sino solo hacerlo comprensible en un entorno de época violento, donde se tomaron soluciones poco pensadas y muy forzadas por lo que también hacían los demás.
Tras esto hay que establecer lo que se discute de verdad:

LO QUE SE DISCUTE
1- No hubo voluntad de matar a los judíos por parte del régimen nazi. Jamás hubieron planes para ello, ni se plantearon medidas que llevaran a ese fin deliberadamente.
Se deseaba enviar a los judíos a tierras en el este euro- asiático, para fundar allí un estado judío alejado de Europa.
Por tanto no hubo Genocidio alguno, en el sentido de voluntad de exterminio de un pueblo.
2- No existieron cámaras de gas planificadas para matar judíos de forma masiva. Las cámaras de gas fueron un invento de la propaganda de guerra aliada, como también inventaron cámaras de vapor y cadenas electrificadas como medios de ejecutar el pretendido genocidio.
3- Los campos de concentración era lugares de fabricación y trabajo. A los alemanes les interesó siempre mantener su población interna en buen estado de salud. Habían buenos hospitales, piscinas, deporte, teatros, los campos se montaron pensando en una vida dura pero normal. El número de médicos asignados era alto, ¡mucho más que los que había en la URSS para los propios rusos!. Y los medios sanitarios estaban planificados bien. Esto duró hasta finales de 1943 ,cuando todo se hundió por falta de medios.
4- Los sufrimientos en los campos de concentración no fueron mayores de los que eran lógicos de esperar en las circunstancias existentes. No hubo un trato especialmente cruel, aunque si fuese 'cruel' en general, dado el ambiente de guerra y necesidad. O sea, los nazis no fueron mas culpables de malos tratos que los demás, incluso menos desde luego que los soviéticos. Recordar que fueron los soviéticos los que se negaron a firmar el Convenio de Ginebra para con los prisioneros de guerra, de forma que los malos tratos dados a los prisioneros alemanes, repercutieron negativamente en el trato dado a su vez por los alemanes a los prisioneros del frente del este.
5- Tras la derrota alemana se fraguó una enorme campaña de mentira de guerra para justificar la represión y la eliminación de los nazis en el futuro.
En el Juicio de Nuremberg se falsificaron pruebas y se impusieron crímenes sin pruebas ni posibilidad de defensa. Actualmente se ha demostrado que muchas de los crímenes que se 'probaron' en Nuremberg como cometidos por los nazis, no existieron o fueron cometidos por los comunistas (como las matanzas de Katyn).

6- Los alemanes trataron muy correctamente a los dirigentes franceses y de los demás paises que derrotaron. Nunca aplicaron el asesinato masivo de los dirigentes de los paises que ocupaban. El trato que recibieron al acabar la guerra fue absolutamente inhumano y fuera de toda correspondencia al trato que ellos habían aplicado a los dirigentes de los paises vencidos.

PRUEBAS

Creo que no hay que recurrir a pruebas muy sofisticadas cuando se habla a nivel popular, pues la gente va a lo intuitivo, no al tema científico. Hay pruebas intuitivas y estas son las más importantes de indicar.
- Si el plan era de matar a todos los judíos, ¿por qué llevarlos a campos, montar en ellos hospitales, piscinas, teatros, fábricas y esperar a 1944 para liquidarlos?... Niños, mujeres ,ancianos, muchos sobrevivieron en los campos, ¿por qué no fueron exterminados desde el primer día si no eran aptos para el trabajo tampoco?.
- Si se ha demostrado que se falsificaron las pruebas en temas como Katyn o el jabón de grasa humana, o las 'cadenas electrificadas',.... ¿que valor tiene el juicio de Nuremberg en estos temas?.
En ningún juicio se acepta que se usase un arma para un crimen sin analizar ese arma. En cambio nadie analizó, ni ha analizado después por parte de las autoridades, las habitaciones que se presentan como 'armas para matar llamadas cámaras de gas', y que no lo son por imposibilidad física de que lo sean. Muchas de las supuestas cámaras de gas 'probadas' en Nuremberg, han sido luego descartas como tales por los mismos judíos y autoridades, que han reconocido que no existieron!... ¿como puede aceptarse pues el seguir manteniendo que lo que se dijo en Nuremberg es infalible y está prohibido estudiarlo o dudar de ello?.
Matar millones de personas entre 1944 y 1945 implicaría largas colas ante las cámaras de gas, humos tremendos en los crematorios, montañas de cenizas, rastros de cianuro en los ladrillos de las cámaras, etc... nada de esto es así. Las fotos aéreas efectuadas casi diariamente por los aliados sobre Auschwitz, y otros campos no indican nada de esto, las pruebas químicas sobre las cámaras de gas no muestran nada de esto....
¿Por qué prohibir el estudio de estos temas por ley?, si no hay miedo a las pruebas ni a la verdad, no se entiende que se intente prohibir el estudio científico y el debate de las pruebas que en Nuremberg se presentaron, y que debido a las leyes de Nuremberg no fueron comprobadas, sino que se definieron como auténticas por principio.
Hay cientos de pruebas, datos, detalles, expuestos en los libros revisionistas, pero el sentido común es la mejor prueba.
El sentido común hace que si analizan los datos se concluya que la Deportación y los campos de trabajo buscaban dos fines:
- Expulsar a los judíos de Europa y crear con todos ellos un nuevo 'israel' en el Este.
- Evitar población 'enemiga' en la retaguardia y usarla como mano de obra de trabajo en las fábricas que se montaron en los campos.
Nada indica que hubiera exterminio deliberado ni planes para ello.
La deportación forzosa es algo duro con la mentalidad actual, pero es lo que se hacía en aquellos años duros de lucha por la supervivencia, por parte de todos. No justifica su crueldad y no suaviza el que fuera un error la deportación de niños, mujeres y ancianos que no eran un peligro de guerra, pero si se hace comprensible dentro de la dinámica de la época y la guerra.

CONCLUSIONES

No se trata de concluir que los alemanes fueron unos santos y que aquellos años de guerra fueron un juego de niños buenos. La gran conclusión es que la guerra es siempre lamentable, inhumana y trágica. Que en una guerra siempre hay injusticias y dramas. Que todos sufrieron mucho, los judios, los franceses, los alemanes y los rusos, todos.
La Deportación fue un drama, la de judíos durante la guerra y la de millones de alemanes después de la guerra, la de japoneses en USA o la de chechenos en la URSS, la de crotas por Tito y la de 'colaboracionistas' franceses....
Pero que no es admisible creerse la propaganda de guerra aliada sobre que los 'malísimos' eran los alemanes y los demás víctimas inocentes.
El revisionismo demuestra los alemanes actuaron dentro de las normas de la época, sin mayores culpas que los demás, y con menos saña que los hicieron los soviéticos. Y que la historia montada sobre el genocidio y su carácter satánico es algo inventado deliberadamente por los vencedores.

Hay que respetar el dolor de tantos judíos inocentes que murieron en campos mal cuidados en plena derrota, y por venganzas o malos tratos. Y hay que respetar el dolor de tantos alemanes que murieron en los campos aliados tras la guerra, de frío y hambre, palizas y violaciones.
De todo ello solo una conclusión hay que sacar: Piedad para las víctimas. Pero no mentir, no usar su dolor para montar una historieta falsa de buenos y malísimos, no violar la Historia con mentiras prefabricadas, ni deformar los hechos para sacar dinero en favor del movimiento.

[Hay momentos que inspiran toda una vida]

Miro a mi alrededor, observo el paraíso donde resido, donde soy feliz, donde nada me ha podido hacer daño y jamás he sentido dolor. Algo aparece ante mi, algo que no había visto o que no me había atrevido a ver, un muro, un gran muro de ladrillo que recorre distancias infinitas, dividiendo mi paraíso con otro mundo, un mundo mas gris, mas doloroso y mas cruel, donde la desconfianza eclipsa a la inocencia, donde nada es tan bello ni tan intenso. No se por que se todo eso. Pero lo se.

Veo la entrada, protegida por una puerta de metal oxidado, jamás podré entrar, nadie me abrirá la puerta, pero el muro parece frágil, podría destrozarlo y atravesarlo. La duda me consume, todo mi ser desea saber que hay tres el muro.

Cojo un mazo y golpeo la fria pared de ladrillo, una parte se desquebraja y en un segundo se convierte en mil esquirlas que chocan contra el suelo. Sigo golpeando sin cesar sabiendo que en algún momento, mas tarde o mas temprano, el muro caerá y podré adentrarme en ese mundo cruel e inhumano, pero a su vez, atrayente y hermoso.

Pero, el muro no cae, por mucho que golpeo y destrozo siempre aparece mas ladrillo detrás del ladrillo. Han pasado 7 meses y 7 meses he golpeado sin parar... y no lo he derribado.

Estoy tan cansado, el mazo se me resbala de las manos. Desisto, jamás podré atravesarlo. Siento una sensación confusa, descubro que aunque tenia curiosidad por entrar, en el fondo de mi ser no quería enfrentarme a lo que había detrás. “La ignorancia es la base de la felicidad”

Contra mis deseos y en tremenda ironía, alguien abre la puerta, ahora ese mundo esta abierto... avanzo un paso, doy el segundo, me detengo, el miedo a la verdad me paraliza todos mis músculos. Me asusto, no quiero entrar, escapo de la puerta y no miro atrás, nunca mas.

Me quedare tranquilo y feliz en mi mundo, pero nada volverá a ser igual, mi corazón sabe que tras el muro esta la verdad y que yo, solo vivo en una ilusa mentira. Nunca nada volverá a ser lo mismo.

Gabriel_Fenris.

[Un articulo mas contra esos farmacos utiles y nuestra "responsabilidad y la del gobierno]

Antibióticos y analgésicos se suman a la lista de contaminantes de los grandes ríos europeos.

Los medicamentos se han convertido en un problema medioambiental de envergadura. Si hasta hace unos años lo que preocupaba prioritariamente eran los vertidos de carácter industrial, ahora los investigadores dirigen su mirada hacia el impacto directo que ejercen los vertidos que reciben los ríos desde los núcleos de población. Cada vez hay más plantas depuradoras y las directivas europeas obligan a extender estas instalaciones a municipios cada vez más pequeños. Hasta ahí el dato positivo. Pero las actuales depuradoras tienen una capacidad limitada de eliminación de residuos contaminantes y hay una parte sustancial de compuestos que no son erradicados antes de que esas aguas lleguen a los ríos. El problema más importante en este momento lo constituyen los medicamentos de uso común y creciente. El organismo metaboliza una porción, pero otra la elimina por vía urinaria y acaba en el agua.

Antidepresivos, analgésicos, antiepilépticos, betabloqueantes, reguladores del colesterol y antisépticos se han convertido en sustancias cada vez más presentes en los caudales de los grandes ríos. Los científicos conocen el problema desde hace años, pero las investigaciones realizadas hasta ahora no han sido demasiado amplias. De hecho, se encuentran en un estadio inicial. En Europa, Alemania es el país que más ha trabajado en este campo y Dinamarca destaca por el número de depuradoras que ya tiene operativas con medios suficientes como para eliminar los restos de medicamentos antes de que lleguen a los ríos. En los demás países, las investigaciones aún son escasas y en España se conoce muy poco del grado de contaminación real que ejercen estas sustancias.

Avanzar en el conocimiento del problema es uno de los principales objetivos del programa europeo «Aquaterra», que se desarrollará durante cinco años en cinco grandes ríos del continente: Ebro, Meuse, Brevilles, Elba y Danubio. Participan 45 instituciones de trece países de la Unión Europea, más Suiza y Serbia. El presupuesto global es de trece millones de euros, 650.000 de ellos para la parte española.

Del Ebro se encargará un grupo de expertos del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), coordinado por Damiá Barceló, profesor de investigación de este organismo, que ya lleva varios años evaluando la calidad de las aguas del Ebro y profundizando en el impacto que están teniendo los medicamentos.

Recogida de muestras

Durante estos cinco años, se recogerán muestras periódicas en dieciocho estaciones que tiene la Confederación Hidrográfica del Ebro a lo largo de todo su cauce. También se analizarán las aguas superficiales y subterráneas, los sedimentos, peces y muestras del fondo del río. Damiá Barceló ha explicado que esto va a permitir conocer con más exactitud el grado de contaminación que existe en el Ebro por estas sustancias. Hasta ahora, la recogida de datos ha sido limitada y en su mayor parte se ha concentrado en el tramo catalán, fruto de trabajos previos realizados en los últimos años.

Es una etapa inicial de las investigaciones, «saber qué tenemos» en el agua, para después profundizar en cómo están afectando esos compuestos a la fauna y flora del cauce. De entrada, ya se sabe que las afecciones existen. Por ejemplo, en el caso del antiepiléptico carbamazepina, se ha comprobado que supone un riesgo para los crustáceos. También hay indicios de que el propanolol, un betabloqueante, produce efectos negativos en el crecimiento del pez medaka, una variedad asiática de agua dulce.

«No es un problema anecdótico, en absoluto», afirma Barceló. Y no porque afecte al consumo de agua de los humanos, que está convenientemente tratada en las potabilizadoras, pero sí por los desequilibrios que produce en el medio acuático.

Los medicamentos no son contaminantes persistentes, es decir, no se acumulan en el agua, «pero como todos los días se consumen, todos los días van a parar a los ríos y en sus caudales se encuentran de forma permanente». Ahí radica el problema, porque son sustancias que acaban afectando a peces y plantas. Los que más se encuentran son los restos de medicamentos que se pueden comprar sin receta, como es el caso de los antiinflamatorios. Y los que más daños pueden causar al medio ambiente son los antibióticos, «porque pueden producir bacterias resistentes», explica este profesor del CSIC.

Pero aún hay que investigar para conocer cuál es el impacto exacto, «en qué medida, por ejemplo, les afecta a las algas o a los peces las exposiciones a largo plazo a este tipo de sustancias y a la combinación de varias de ellas».

Las soluciones

Los trabajos realizados en los últimos años en Cataluña han permitido confirmar que, lógicamente, la presencia de estos compuestos es mayor en los puntos del Ebro situados junto a núcleos urbanos de más tamaño. Pero también se ha comprobado que los hospitales constituyen un foco de contaminación en este campo, ya que en tramos del río próximos a ellos se encuentran igualmente concentraciones mayores de fármacos.

La investigación en el Ebro con el proyecto «Aquaterra» arrancó el pasado verano y va a servir de referencia para conocer la envergadura del problema, extrapolable al resto de grandes ríos peninsulares. Pero también va a marcar la tarea a partir de ahora, la necesidad de poner en marcha instrumentos para eliminar estas sustancias contaminantes. Damiá Barceló explica que es técnicamente viable, pero no con las depuradoras que existen en la actualidad, por lo menos en España y en la mayor parte de países europeos. Los sistemas que se emplean no están preparados. Son las denominadas «secundarias» y para poder eliminar los fármacos harían falta depuradoras con mecanismos adicionales, con reactores que producen una mayor degradación de los contaminantes.

Fuentes contaminantes

Barceló está convencido de que «hay que pensar en ir dotando a las depuradoras de estos sistemas», porque si bien la presencia de medicamentos en los ríos no es un problema nuevo, sí que es importante y creciente, tanto más cuanto más fármacos se consuman. Y su uso es creciente.

Curiosamente, los investigadores están más preocupados por este apartado que por el impacto contaminante de la industria. Según explica este profesor del CSIC, «desde hace años se ha avanzado mucho con la normativa que ha obligado a las industrias a controlar sus vertidos y a tratarlos previamente, por lo que ahora las fuentes contaminantes que más preocupan en Europa son las agrícolas y las urbanas».

Hoy en dia, si quieres ser de la izquierda tienes que cumplir estas leyes, lo mas triste es que va en broma pero suelen comportarse asi, al menos los que yo conozco.

Diecisiete mandamientos del ser de izquierdas.

1.- No respetes las ideas de los demás.

2.- Los que no piensan como tú están equivocados.

3.- No argumentes, tan sólo descalifica.

4.- Ser de izquierdas y vivir en una mansión no es incongruente. Todos deberían vivir en ellas.

5.- La izquierda es buena, es respetuosa. Ahora, eso sí, si uno de izquierdas te quita votos, apártale de la carrera electoral como sea.

6.- Lleva la contraria.

7.- El comunismo no ha fallado en ninguno de los países donde se ha implantado. Tan sólo fueron errores conceptuales.

8.- Si estás aburrido échale la culpa de cualquier cosa al PP. Existen descalificativos que suman puntos: Aznar -> El Bigotes.

9.- Nunca te creas cuando alguien te dice que es de centro. Es de ultra-derecha. Cuidado.

10.- Llama facha a cualquier persona que no piense como tú o que no haga las cosas como las harías tú. Calificar a alguien de facha es muy contundente y te dará la razón automáticamente.

11.- Igualmente son fachas todos los que lleven o muestren una bandera de España. ¡Osados!

12.- Si no sabes algo, invéntatelo o básate en cosas o historias que hayas oído de gente afín (camaradas).

13.- Los católicos muerden y te intentarán adoctrinar. Los judíos se quedarán con todo tu dinero y sólo quieren poder. No les respetes. Son unos ingenuos peligrosos. Todas las religiones son malas.

14.- Franco no ha muerto. Sigue vivo, en todas y cada una de las personas que no piensan como tú.

15.- Sólo tú ves. Los demás están ciegos. Si alguien vota a un partido que no te gusta es que hay borreguismo, compra de votos, intereses o ceguera. No lo olvides.

16.- Dí que eres de izquierdas. Es lo más. Eres lo más guay del mundo. No olvides que ser de izquierdas es la moda. Los demás son unos fachas.

17.- Los medios que no informan como te gustaría que informaran y acorde con tus ideas están tratando de manipular. Protégete de ellos.

[Escelente articulo pensado para hacernos reflesionar sobre si devemos utilizar ese "medicamento" "saludable" cuando nos duele la cabeza por ejemplo...]

Autocuración sin medicamentos
Los medicamentos son sustacias TOXICAS

El cientifico, es muy poco lo que sabe, si se compara con todo lo que desconocen. Sabemos tan poco de los procesos vitales, que cuanto menos intervengamos en el orden natural de las cosas, menos nos equivocaremos.

Por otro lado, la naturaleza ¡ha demostrado ser tan sabia! La misma inteligencia...

que durante cientos de millones de años guarda la vida en este planeta.

que ha hecho sobrevivir a un monton de generaciones humanas.

que todos los dias constituye a partir de un OVULO microscopico la maquina tan compleja y bien pensada que es nuestro cuerpo....

....... es la mas indicada, para curarnos y arreglar nuestras averias.

Desde hace muchos años, los humanos andamos buscando remedios milagrosos ("panaceas") para todos nuestros males. Y se ha dado poder curativo a sustancias venenosas (por lo general de sabor amargo). Antano se usaba veneno de serpiente, hongos y plantas venenosas. Hoy en dia se usan farmacos que llevan tambien sustancias toxicas. Se piensa que estos remedios curan, ya que el cuerpo reacciona contra la sustancia danina. Medicarse es un acto peligroso ya que se trata de introducir productos tóxicos en un cuerpo ya enfermo (cansado e intoxicado).

¡ Cuidado con las plantas medicinales !

Pueden tener sustancias tan venenosas o mas que las de laboratorio.

Las sustancias toxicas tienen un "efecto escopeta". No solo logran el efecto deseado, sino tambien un montón de "efectos secundarios no-deseados". Por ejemplo las sustancias que tiene los farmacos antigripales para descongestionar la nariz, no solo producen vasoconstricción sangulnea en la nariz, sino en todas las partes del cuerpo, lo que puede producir tension alta, dolor de cabeza, palpitaciones y alteraciones mentales.

Ademas los medicamentos pueden llegar a tener varias sustancias tóxicas, lo que desconcierta mucho mas al cuerpo. Para evitar efectos secundarios, en Medicina se suele recomendar que el medicamento no lleve mas de tres productos tóxicos.

Muchas veces el cuerpo es capaz de curarse solo, y los remedios solo, y los remedios no hacen mas que molestar

--------------------------------------------------------------------------------

Los FARMACOS causan enfermedades

Cada vez hay mas personas que enferman a consecuencia de los medicamentos. En EE.UU., cada año se calculan 12 millones de efectos daninos causados sólo por los antibióticos, llegando a causar 2.000 muertes.

Ni los complementos de vitaminas y minerales de laboratorio que imitan a las sustancias nutritivas naturales estan libres de efectos indeseables. La Tierra es mucho mas vieja que los cientificos, y por algo sera que no nos da alimentos que lleven sólo exclusivamente una sustancia nutritiva concentrada.

Vivimos una epidemia de drogadicción. Nunca tanta gente había consumido tanta droga. Drogas legales y promocionadas. Drogas ilegales y perseguidas. Drogas medicamentosas (con receta y sin receta - algunas promocionadas con anuncios). El narcotrafico se da en los bajos fondos, y tambien en los bares, por la TV, en las farmacias y en la consulta medica. ¿Que tipo de droga utilizan habitualmente los niños por primera vez? No es el alcohol, ni el tabaco sino los medicamentos. Curarnos con remedios externos, nos acompleja. Menospreciamos nuestros recursos internos, como si fuesemos incapaces y debiles, creando dependencia de profesionales y farmacos. Mete en la cabeza de alguien la idea de que para cada malestar hay una píldora y haras un drogodependiente.

Si nos acostumbramos a medicarnos para cualquier malestar sin hacer uso de nuestros procesos de autocuración, el día que necesitemos realmente algun medicamento, no nos va a hacer efecto. Guarda los medicamenteos para cuando realmente lo necesites.

Una parte importante de nuestra familia humana vive en la miseria. ¿Se puede curar la pobreza con vacunas y medicinas?

Desesperados y engañados por la publicidad, la gente pobre malgasta el dinero en medicinas inutiles y peligrosas, privándose para ello de alimentos y de otras necesidades basicas para la vida.

Muchísimas medicinas que venden hoy no son necesarias. Bastarían con 250 medicamentos y en el mercado circulan al menos 7.000. Los medicos las recetan y la gente las compra porque los laboratorios farmaceuticos gastan millones en propaganda.

Reducir el consumo de medicamentos es una forma de mostrar respeto por el equilibrio ecologico. Descendería la producción de la industria farmacológica, reduciendose el consumo de energía, de agua, y la contaminación.

--------------------------------------------------------------------------------

TU CUERPO DESEA, SABE Y PUEDE CURARSE

Tu cuerpo desea curarse. Tu "Instinto de Conservación" ha decidido curarte antes de que tu fueras consciente de necesitarlo. Te cuida y busca lo mejor para ti. Es tu amigo inseparable.

Tu cuerpo sabe curarse. Dispone de una sabiduría ancestral que supera la de cualquier equipo medico. La misma inteligencia que te fabrico, esta disponible para realizar la curación.

Tu cuerpo puede curarse, y es una lastima desaprovechar dicha fuerza. Personas desahuciadas por la medicina sobreviven gracias al poder del instinto de conservación.

No busques fuera lo que ya tienes dentro

No busques varitas magicas, ya que por lo general la curación no es un acto milagroso, sino un esfuerzo que el organismo tiene que realizar para volver al equilibrio perdido. La curación, como todo trabajo consiste en gastar energía durante un tiempo. Cuanto mas energía guardes para la curación (menos actividad) mas rapida sera la curación. Hay que tener paciencia, que "la Naturaleza no da saltos". El querer acelerar la curación con medicamentos, puede acarrearte complicaciones y alargar el proceso. Los malestares son protestas, llamadas de atención que te estan queriendo ensenar algo. Es una oportunidad para revisar tu vida, corregir errores e introducir mejoras.

El cuerpo puede curarse solo. Mas que remedios, se necesita que tu colabores. Los síntomas te estan ensenado lo que hay que hacer.

En las crisis agudas, el cuerpo pide un STOP, el reposo total:

La debilidad te esta pidiendo descansar en la horizontal, para no dar trabajo a los musculos.

La falta de apetito, te esta pidiendo no comer. Para no gastar energías en la digestión. Basta con beber agua, caldos de verduras sabrosos o jugos diluídos.

La vista y oído sensibles esta pidiendo la oscuridad y el silencio, para ahorrar esfuerzos a los sentidos.

Las partes del cuerpo muy calientes piden ser refrescadas y las frías abrigadas. El cuerpo necesita un clima calido, para no esforzarse en mantener sus 37° grados necesarios

Cuanto mas se duerma y menos se coma, mejor: Se dispondra de mas energía para la curación, y antes desapareceran los malestares.

Este reposo total, esta indicado en casos de dolor intenso, fiebre elevada, vómito, diarrea fuerte, o traumatismo fuerte.

Pero el ser vivo,el ser humano es en esncia una f abrica de productos quimicos de los que adolecen algunos individuos y precisan artificialmente de ellos (por decirlo de algun modo)Diabeticos, Hipotiroideos, Depresivos endo y exogenos....individuos que si se les proporciona la sustancia idonea "funcionan" y si les falta se ven mermados en sus facultades hasta morir incluso.La antibioterapia consumista es terrorificamente insaluble, pero tambien es la herramienta eficaz para combatir infecciones potencialmente mortales. Asi las cosas, mi añadido seria un aplauso para la Ciencia, la investigacion y el progreso en el conocimiento, las noxas y su forma de evitarlas; desprecio, denuncia y ataque a las formas mercantiles impustas por el capitalismo en todos sus ordenamientos en general y en el sanitario en concreto

[Esto va para dedicado a ti, por inspirarme para escribir algo tan simple, pero segun la gente, tan bonito]

Nuestras manos se entrelazan, lo hacemos automáticamente, sin pensarlo... un acto reflejo de nuestros corazones buscando el calor del otro desesperadamente, nos ponemos a caminar ¿hacia donde? Eso no importa, solo importa que estamos juntos, en nuestro mundo no existe ni el tiempo ni el espacio, solo existimos tu y yo unidos por un beso eterno.

Se que esto no es real, se que solo en un sueño puedes existir, tan perfecta y imperturbable, ¿pero que mas da que solo seas una quimera? La realidad ahora no importa, el mundo es demasiado gris para querer abitar en el, así que mejor soñar. Ser feliz y ya esta. Sin complicaciones, sin problemas, sin nada que perder... ¿Acaso la felicidad aunque sea ficticia no sigue siendo felicidad?.

No despertare, nada importa ahora... solo tu.

Un sonido se escucha en la oscuridad, me despierto sobresaltado, siento como mi sueño se desvanece en la oscuridad, maldigo mi suerte... que me ha despertado?, a sido el móvil... un toque, quien daría un toque a las 12 de la noche?, me levanto pesadamente a coger el móvil, lo cojo y lo miro... una sonrisa se perfila eterna en mi rostro, aprieto el botón de re-llamada y espero a oír tu voz.

Parece que he despertado de un sueño para entrar en otro, realidad o ficción... ya nada importa, mientras estés junto a mí.

Hola muy buenas.

Debido a las continuas presiones y amenazas de una amiga mia, he decidido pasar de el space de msn a los blog, el diseño deja mucho que desear pero supongo que aquí ganare lectores, como si eso me importase xD. Para que esto no se sature, iré colgando cada semana un post de mi space, para que lo podáis leer con tranquilidad. Realmente pienso que esto lo va a leer alguien? xD.

Se supone que tengo que describirme, pero prefiero que me conozcáis por lo que escribo ;-).

Lo que sea de mi cosecha llevara mi firma abajo.